Análisis de la demanda de antibióticos en farmacia comunitaria con receta privada, prescripción irregular y sin receta (automedicación): perfil de las farmacias y los farmacéuticos comunitarios participantes / Analysis of the demand for antibiotics in community pharmacy with private prescription, irregular prescription and without prescription (self-medication): profile of the participating pharmacies and community pharmacists

Introducción: La resistencia a los antibióticos constituye uno de los mayores desafíos que afronta la medicina en la actualidad. Es una amenaza creciente para la salud pública que afecta a todos los países del mundo debido a que los nuevos mecanismos de resistencia se extienden a escala internacional. Objetivos: Analizar el perfil profesional y el nivel de participación de los farmacéuticos comunitarios que realizan el estudio. Describir el tipo de farmacia comunitaria, localización y nivel de participación. Material y métodos: Estudio descriptivo, observacional, prospectivo, de corte transversal y multicéntrico realizado en farmacias comunitarias españolas durante cuatro semanas, una por cada estación. Se diseñó un cuaderno de recogida de datos que recogía las siguientes variables: tipo de farmacéutico y farmacia, variables sociodemográficas, antibiótico demandado, tipo y razón de la demanda, especialidad del médico prescriptor, tipo de tratamiento, conocimiento del proceso de uso del antibiótico, problemas relacionados con el medicamento y resultados negativos asociados a la medicación identificados, actuación e intervención del farmacéutico. Se diseñó una plataforma web http://investigacionsefac.org/antibioticos/ para la recogida de datos. Resultados: Registraron encuestas 341 farmacéuticos (57,3% titulares y 35,6% adjuntos) pertenecientes a 247 farmacias (65,6% farmacias de barrio). Conclusiones: Los farmacéuticos inscritos en este estudio son mayoritariamente adjuntos del sexo femenino y los más participativos titulares. Las comunidades autónomas (CCAA) con mayor número de farmacias participantes han sido C. Valenciana, Cataluña y Madrid y las que más han registrado han sido las farmacias de la Comunidad Valenciana. Las farmacias tipificadas como de barrio han sido mayoritarias y las que han registrado mayor número de casos (AU)

Background: Antibiotic resistance is one of the main challenges facing medicine today. It is a growing threat to public health that affects all countries in the world, since the new mechanisms of resistance spread on an international scale. Objectives: To analyse the professional profile and level of participation of the CFs conducting the study. To describe the type of pharmacy, location and level of participation. Method: A prospective, cross-sectional, descriptive, observational multicentre study to be carried out in Spanish community pharmacies during four weeks -one in each season of the year. A case report form (CRF) is designed for collection of the following variables: type of pharmacist and pharmacy, sociodemographic data, antibiotic requested, type and reason for request, specialty of the prescribing physician, type of treatment, knowledge of the process of antibiotic use, drug-related problems and negative medication outcomes identified, and pharmacist behaviour and intervention. A platform http://investigacionsefac.org/antibioticos/ is available for data compilation. Results: A total of 341 community pharmacists (57.3% owners and 35.6% responsible pharmacist) in 247 community pharmacies (65.6% local pharmacies) have registered in the study. Conclusions: The pharmacists involved in this study are mostly female, responsible pharmacist and the most participative owners. The Autonomous Regions with the largest number of participating pharmacies were Comunidad Valenciana and Cataluña, and the ones that registered the most were the pharmacies in Comunidad Valenciana. The pharmacies classified as local pharmacies have been the majority and those that have registered the highest number of cases (AU)

Estudio LIFAC: evaluación de la utilidad de un libro de incidencias en farmacia comunitaria / LIFAC study: assessment of the usefulness of an incident book in community pharmacy

Objetivo: El farmacéutico comunitario se ve obligado en numerosas ocasiones a atender las necesidades que los pacientes le plantean en demanda de soluciones, mediante actuaciones que la estricta observación de la legalidad vigente le impide realizar pero que su preparación profesional y su cercanía al paciente, avalan. El registro escrito de este tipo de situaciones y la decisión adoptada por el farmacéutico es el objeto de este estudio, con el fin de evaluar su utilidad, categorizar e inventariar las incidencias que se presentan, servir de respaldo de su actuación y mejorar la calidad asistencial al paciente. Métodos: Diseño multicéntrico, nacional y prospectivo. Se ofreció la participación a socios de SEFAC que registraron en formato electrónico (Libro de Incidencias) las incidencias producidas en el quehacer profesional diario según una plantilla de tipos predefinidos acordada por la Comisión de Bioética de SEFAC. Resultados: 170 farmacéuticos comunitarios registraron 1.565 incidencias. 64,7% dispensaciones excepcionales resueltas en un 29,7% mediante la ficha de paciente y un 14,5% tras entrevista farmacéutico-paciente. El 35,3% correspondieron a otros tipos de incidencias: no dispensación por razones clínicas (21,5%) y prescripción incorrecta (14,5%). El grupo terapéutico más implicado fue el de los antiinfecciosos (20,1%) y relacionados con el SNC (18,7%). Conclusiones: El estudio LIFAC pone de manifiesto que el farmacéutico comunitario resuelve situaciones en las que de una u otra manera la salud de los pacientes se ve comprometida. Los participantes perciben que el registro de las incidencias es de gran ayuda para la justificación de su actuación profesional en situaciones complejas o comprometidas (AU)

Aim: The community pharmacist is often obliged to deal with patient needs put to them in terms of demanding solutions, by means of actions that strict observation of prevailing legality prevents carrying out but which comes guaranteed by their professional training and proximity to the patient. Strict record of this kind of situation and the decision taken by the pharmacist is the object of this study, with the purpose of assessing its usefulness, categorizing and making an inventory of the incidents that present, serving as a support for their action and improving the quality of patient care. Methods: Multicenter, national and prospective design. SEFAC (Spanish Society for Community Pharmacy) members were given the opportunity to take part; they made an electronic record (Incident Book) of the incidences that occurred in daily professional work according to a preset template agreed by the SEFAC Bioethics Committee. Results: A total of 170 community pharmacists recorded 1565 incidences; 64.7% cases of exceptional dispensing were resolved in 29.7% and 14.5% by means of the patient record and after a pharmacist-patient meeting, respectively. A total of 35.3% corresponded to other kinds of incident: no dispensing for clinical reasons (21.5%) and incorrect prescription (14.5%). The therapeutic group most involved was anti-infectious drugs (20.1%) and related to the CNS (18.7%). Conclusions: The LIFAC study highlights that the community pharmacist resolves situations in which patient health is in some way seen as compromised. Participants perceive that the record of incidents is of major help to justify their professional work in complex or compromised situations (AU)